Алексу! Правильно, поддерживаю тебя в споре с Шаракиным, но учти, что он не с ВМК, он ищет справедливость, а она как раз и состоит в том, что ВМК сейчас лидер в ориентировании, да и Бортник на кросс почему-то пришел (и выиграл!, надрав всех хваленых легкоатлетов), а ни на один тур ориентировапния - нет.

Алексу. да, в Измайлово бежал только я, но ведь был еще какой-то 3-й тур, в котором физфак набрал довольно много очков, причем это был мальчик

Жеке. За результаты спасибо. Сегодня будут.
PS. Не "неделю", а "3 дня":-)

Согласна с Шуриком по поводу мастеров с ВМК, они не то что на первенство МГУ, они на первенство ВУЗов приехать не могут. Это конечно не их вина, но какой тут может быть перезачет?
Кстати в секции спортивного ориентирования довольно много новичков как с мехмата, так и с ВМК, так что с них и спрашивайте результаты, а не с мастеров, которые бегают за границей.

Шаракину.
1. Заметьте, Привалова БЕЖИТ в МГУ, а не перезачитывает результаты "крутого старта".
2. Выбор участвовать в коммерческом старте или официальном (отнюдь не уровня п-ва МГУ) стоит перед профессионалами часто. Только вот о "перезачетах" в этом случае никогда не говорят.
3. Цель спартакиады МГУ (массовых стартов) - приобщение студентов к спорту или отчетность ф-тов? Если первое, то не надо на массовость наезжать. 60 очков от 60 уч-в ф/ф для спартакиады (ИМХО!) лучше, чем 200 очков от 2-х мастеров. Вы же просто хотите нахаляву для ВМК очки получить.
4. Если в л/а перезачесть результаты еще можно, то в ориентировании - нет. Технически.
Жеке.
В Измайлово Роман не бежал.

И почему я прислал еще неделю назад результаты кросса по факультетам, а их здесь еще нет?

1. В третьем туре первенства МГУ по ориентированию участвовал кто-то из бывших "крутых" физиков, наверное, Рощин.
2. Отрыв мехмата от остальных факультетов велик настолько, что просто это не объяснишь. Физфак же занял 3-е место лишь с небольшим отрывом от еще доброго десятка факультетов.
3. Способность Цыгулева собирать людей выяснилась именно в столь низком месте по виду спорта, в котором ВМК не должны оставлять конкурентам никаких мыслей по поводу 1-го места.
4. А регламент, пожалуй, стоит поменять: либо вернуться к ограничению количества человек от одного факультета, либо сделать как в л/а кроссе: если человек пробегает дистанцию хуже какого-то определенного времени, он вообще не получает очков. это было бы справедливо даже в случае совмещения обоих вариантов.

Что-то ты, Серега, разошелся...

Ну, что ж, все по-порядку...
Во-первых, времена физиков как лидеров ориентирования давно прошли, это видно хотя бы потому, что на внутриуниверситетских соревнованиях не выступало ни одного(!) физика, занимавшегося этим видом спорта раньше (да, собсвтенно говоря, таких на факультете и не осталась, одна видите ли окна дома мыла, другому не нравиться место, где проводятся соревнования, третий уже давно вне спорта - в общем все ясно).И если при этом они занимают третье место, я говорю себе, что видимо с регламентом соревнований что-то не то. Далее, в отличии от физиков у команды ВМиК уж с чем чем, а с ориентированием на сегодняшний момент нет никаких проблем, а собрать людей Олег Николаевич Цигулев умеет, так что, когда они не попадают в призы, я опять говорю себе, что что не так. И нечего здесь все валить на несознательность спортсменов-профессионалов. Я не собираюсь как-то защищать тех, кто профессионально занимается спортом, есть много людей и организаций, которые о них позаботятся, наше дело уделять должное внимание студенческому спорту. Но при этом не стоит забывать, что эти первые всегда были и останутся некоторым примером для последних. Если по беговой дорожке МГУ бежит Привалова, то это отлично, потому что можно показать "вживую" великолепную технику, то к чему можно и стоит стремиться, даже не взирая на недостижимость этого на уровне студ.спорта. Определенный элемент подражания должен быть во всяком тренировочном процессе.Отсюда вывод: мы должны ценить и "беречь" профессионалов. График у ориентировщиков несомненно очень плотный (видимо даже самый плотный из всех видов), но придумать что-то всегда можно, в прошлые годы по-моему таких проколов не было.Тем более тот же Бортник никогда не отказывался участвовать в универских соревнованиях, будь то ориентирование, кросс, лыжи, легкая атлетика или эстафета! Так что не знаю, имеет ли ВМиК отношение к спортивным достижениям Бортника и Костылева, но уж то, что они имеют самое непосредственное отношение к спортивным достижением ВМиК - бесспорно. И если мы не будем замечать этого, то вся универская спартакиада превратиться как раз в то, чем ее и называют тренеры за глаза - мышиной возней. Судите сами, судя по таблице результатов по ориентированию, МехМат набрал в несколько раз больше очков чем любой другой факультет (вспоминая кто выступал например за физфак это конечно не удивительно, но говорит об уровне соревнований), причем в отличии от прошлого года, если я правильно понял, в первом массовом туре не было потолка, т.е. такие факультеты-гиганты как физфак и мехмат набрали огромное количество очков уже только за счет огромного количества участников (аж до 60 в один день!). О каком в принципе реальном соперничестве может может идти речь с точки зрения малых факультетов, и дело здесь не в возможности лучшего выбора из большего количества студентов, а в простом "задавливании массой" - 100 человек, прошедших неспеша дистанцию принесут как минимум 100 очей. Хотя, может я что неправильно понял. В любом случае повышение уровня студенческого спорта может произойти только при напряженнейшей конкуренции между факультетами и при реальном вкладе в эту деятельность и профессионально занимающихся спортсменов.А для этого надо тщательнее обдумывать планы соревнований!
Все высказанное выше не является "нападками в чью-то сторону", просто, как мне кажется, гостевая книга для того и нужна, чтобы иметь возможность обсуждения того или иного вопроса со всеми заинтересованными лицами. На данном сайте - заинтересованными в развитии студенческого спорта в МГУ.

По поводу секций л/а (и лыж) - уточню.

Шаракину. Первый вопрос - к П.П.Бурбе.
Далее ИМХО. перезачеты тут не нужны - каждый сам решал, участвовать ли в первенстве МГУ или в коммерческой "Супер-сотне". К тому же был возможен и вариант "и" (п-во МГУ начиналось с 16.00). Календарь ориентирования в Москве очень плотный и свободных дней (выходных) не имеет.
PS. А ВМК имеет отношение к спортивному уровню и достижениям Бортника и Костылева?
PPS. "Последние годы" тут ни при чем. Вообще, если посмотрите историю ориентирования в МГУ - физики традиционные лидеры.
PPPS. Результаты кросса (на Б.Газоне) на сайте есть (первые 50 чел., всех набирать - долго и вряд ли нужно). Кросса Карпова - тоже.

И вот еще какой вопрос, может кто знает, результаты первенства МГУ по спортивному ориентированию, что повесили в манеже, - окончательные или нет.А то уж больно странно получилось - физики, за которых ни один ориентировщик не выступал умудрились попасть в призы, а безоговорочные лидеры последних лет ориентировщики ВМиК за чертой призеров. Неужели Бортника и сотоварищей не перезачтут из каких-нибудь крутых соревнований? А то уж больно нелогичные результаты получились. Да, и хорошо бы на сайте завести свою таблицу спартакиады МГУ, ее было бы куда легче заполнять, чем те что висят в манеже и в трехзалке. К сведению - на сегодняшний момент уже завершились соревнования по большому теннису, кроссу среди мужчин и женщин, туризму и спортивному ориентированию.На подходе армрестлинг (9 ноября) и плавание (мужское и женское - 20-е числа ноября).

Интересно, как это так получилось, что в списке центральных спортивных секций нет королевы спорта - это тем более странно, что больше всего тренеров и студентов приходится именно на легкую атлетику.Наверное, просто тренера не подали свои заявки, или у них никто не спрашивал.

Сорри, Ась. Исправил.

Во время туристического слета МГУ проходят различные соревнования, в том числе на так называемой "Общетуристской трассе", результаты на которой идут в зачет Спартакиады МГУ в графе "Туризм". остальные результаты ничего кроме морального удовлетворения и призов не приносят.